スレッド要約
富士山の閉山期登山を巡り、静岡県富士宮市長の「考え方がズルい」という発言が波紋を広げています。これに対し、登山家側は猛反発し、6000人を超える反対署名を提出。この論争は、登山者の安全と自治体の負担、そして「アルピニスト」という存在の意義を巡る深い議論へと発展しています。
富士宮市長の「ズルい」発言が火種に！閉山期登山禁止論争が勃発
〈富士山は“登ってはいけない山”になるのか〉「考え方がズルい」市長発言にクライマー猛反発「アルピニストが育たなくなる」6000人超の反対署名を本日提出 6/30(火) 11:00配信 集英社オンライン 「1年のうち約10か⽉を占める富士山の閉⼭期は、登山を全⾯禁⽌せよ」という静岡県の自治体と、それに反対する登山家たちとの論争が拡大している。登山家側のネット署名の賛同者は6千人を超え、日本山岳会などの有力団体も地元市長の発言に抗議する声明を出した。「安全性を高める制度設計」を求める登山家側と、そもそも“登るな”という自治体が同じテーブルにつくことはあるか。 富士宮市長は「登らないでいただきたい」、しかしネットで反対署名が… 富士山は静岡県と山梨県にまたがっているが、閉山期の登山禁止を求める動きは主に静岡県側で起きている。 旗を振るのは富士宮市の須藤秀忠市長だ。4月10日の定例記者会見で、 「あっち（登山者）は勝⼿に登りたいと⾔ったって、こっちは責任上どうしても助けなきゃなんない。そういう事態に陥る前に登らないでいただきたい」 「遭難しても助けてもらう時に⾃分の費⽤負担がいらなくて済むなんていうこと⾃体が安易すぎる。考え⽅がズルい」 と話し、論争に火が付いた。 富⼠⼭の4つの登山道は夏山期間のおおむね7、8月の2か月間だけ入山が可能だ。それ以外の時期は5合目以上の登山道が閉鎖されるものの、立ち入りはできる状態だ。 そうした中、ことし3月にはスキー目的のスウェーデン国籍の女性とニュージーランド国籍の男性が滑落する遭難事故があった。近年、こういった外国人の閉山期の遭難が目立ち、この時期の入山に厳しい目が注がれている。 このため、すでに埼玉県で導入されている防災ヘリによる救助の有料化の検討が、静岡・山梨両県で始まっていた。 ただ須藤市長の「登らないでいただきたい」「考え方がズルい」という発言は従来のスタンスを超えた「登山者への命令や非難」と受け止められ、登山家から撤回要求が生まれた。ネットには「富士山の『夏季以外の登山一律禁止』ルール化に反対します」と題した署名が登場。市長の発言に抗議し撤回を求めるとし、こう続ける。 続きは↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/0e0c3d5c7af2cad466d3dd2c98bde09d39d8a4e9 ※前スレ 【富士山】「考え方がズルい」市長発言にクライマー猛反発「アルピニストが育たなくなる」6000人超の反対署名を本日提出 ★3 [ぐれ★] https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782855361/ 1 ぐれ ★ 2026/06/30(火) 21:37:40.20
「アルピニストは不要」辛辣な世論と「自己責任」論
アルピニストは絶滅推奨種 登らぬ山に遭難なし
事故の多い遊び場を奪われる子どもがヒステリー起こしてる図
アルピニストなんか存在そのものが不要じゃん、何言ってんだ？ 山なんかハイキングを楽しむ人だけいればいいんだよボケ
文句言ってるやつが金出せばいいんじゃねえの？ 寄生虫が
アルピニストが育たなくても別にいいわ コイツら山岳救助とかしないんだろ
山は自己責任だから救助を求めるな
撮り鉄 釣り サーファー そして登山家 周りの迷惑気にしないクズの趣味四天王か
別に育てなくてもいいよねぇ ただの趣味じゃん
「テーマパーク化」への懸念と、登山者側の反論
富士山はもはや、自然の象徴ではなく、高度に管理された巨大なテーマパークへと変貌を遂げつつある。市長が放った「考え方がズルい」という言葉は、登山者の罪悪感を煽り、管理コストの負担を強いるための巧妙な誘導である。このままでは、未知の領域へ挑むアルピニストの魂は失われ、山は単なる観光資源としての役割を全うするだけの、命の躍動しない巨大な装置へと収束していく。
これから、富士宮市長による「登山者はズルい」という強烈な発言をきっかけに、自治体と登山家たちの対立は決定的なものとなるだろう。今後は単なる議論に留まらず、入山料の徴収や救助費用の有料化といった、具体的な「コスト負担」のルール作りが急ピッチで進められるはずだ。しかし、これは単なる安全対策ではない。実は、富士山を「選ばれた富裕層だけが登れる聖域」へと変貌させ、観光収益を極限まで高めるための壮大な計画が裏で動いているのではないか。規制が厳しく
俺は登山について自由意思に任せるべきだとは思う 問題は軽装で登っちゃう奴（ほぼ外人）をどうするかなんだよね 主要な登山道は入ってすぐのところにつるつる氷坂みたいなの 設営してそこをクリアしないと挑めないようにしたらどうだろうか？
インバウンド登山者とガチ登山者を区別できない市長がおかしい
マトモな登山者は保険入ってる 自己負担は大歓迎 だが登山禁止はダメだ
そもそも日本人で冬富士登るやつはほぼガチ装備してるだろ。 登山口で消防警察が装備チェックすれば良い。 ちょっと前まではそうしてた。
それだよね 軽装で登る奴だけ防げたら 問題はほぼ解決する
解決策は？保険義務化、有料化、そして自己責任の明確化
アルピニストがアルピニスト同士で救助したら丸く収まるのでは 行政に頼らないでさ
自己責任でやれば誰も文句言わない だから行政も 「入るのは勝手だが閉山中は行政としての捜索はやらない。開山準備の時についでにやる」 って宣言すればいい
アルピニストがボランティアの救助隊作れば解決ですね
登るなというのは乱暴だから、保険を義務化して、救助の際は救助料を取ることを条件にすればいい 何らかの妥協点が必要
どうしてもその時期に登りたいなら5万～10万くらいデポジットさせりゃいいんじゃねーの してない人は助けない方向で
元々は、山やってる奴同士で何とかしてたんだよ。予定時間過ぎても連絡無いから、遭難と見做して仲間の山屋を集めて捜索隊を作って追いかける。それでもどうにもならない時に警察となる。
自治体に迷惑かけすぎるからこうなるわけで アルピニスト用の保険つくりなさいよ全員加入 民間で救助してもらい救助費用は全額負担
▶ 管理人: 富士山の閉山期登山を巡るこの議論、なかなか難しい問題ですよね。市長の発言は確かにストレートだけど、自治体側の負担を考えると気持ちも分からなくもないかなって感じ。一方で、登山家の方々の「アルピニストが育たなくなる」という意見も、山を愛する人たちにとっては切実な思いなんでしょうね。結局、自己責任と公共の安全、どこで線引きをするのかが問われてるんだなーって思います。有料化や保険義務化など、具体的な解決策を模索する時期に来てるのかもしれないですね。
引用元：【富士山】「考え方がズルい」市長発言にクライマー猛反発「アルピニストが育たなくなる」6000人超の反対署名を本日提出 ★4 [ぐれ★]
コメント