スレッド要約
コメンテーターの玉川徹氏が、包丁を持った男に発砲した警察官の行動について「死刑にならない犯罪を警察官が死刑にしてしまった」と発言し、ネット上で大きな議論を呼んでいます。この発言に対し、多くのユーザーが警察官の行動を擁護し、玉川氏の意見に疑問を呈しています。果たして警察官の行動は適切だったのでしょうか。
玉川徹氏の発言と問題提起
https://img.5ch.io/ico/taxi.gif https://x.com/i/status/2084842802484236622 https://i.imgur.com/bGQfFGt.jpeg https://i.imgur.com/6k2FMha.jpeg
いやいや刑執行と制圧はぜんぜん別物だろ。ガチでやべえな。
>>4 制圧として正しくなかったという話
>>7 それを訴えるのがマスコミの仕事というお話
＞「死刑にならない犯罪を警察官が死刑にしてしまった」 刑罰として殺したんじゃないから、この比較には全く意味が無い 放置してたら他人を刺し殺す現実的な危険があって、警官の指示にも従わなかったんだから、制圧する手段として発砲するのは至極当然だろうが
>>17 仕事ですよ 反対に警官を絶対的に擁護する事であっても仕事 様々な論調を提示するのが仕事 バカかな？
警察官の行動を擁護する声と「被害者優先」の視点
包丁男が2人殺してたら死刑なんだが
被害者が出なくて良かった 警察官のおかげだな
応対する警察官の身の安全は？
未然に防いだ警察官の勝利
死刑どころか全くもって非の無い人間が殺されるよりはよっぽどマシ
罪状関係なく射殺して良いシチュエーションやろ 警察も人間やぞ お前は警察官を人として扱っとらんやろ
包丁男野放しにして何の罪のない人を勝手に死刑執行したらどうすんねん
海外事例との比較と「お花畑」批判
アメリカ言ったら発狂しそうだね
>>5 予防って行動は国外を見るに適正に思うがね。
まあ日本以外の国ではよくあるパターンだった訳だな。現場での射殺というのは。 でも不良外人に舐められる事が増えてきた日本警察も、このパターンを増やしていく必要はあるよな。 そしてこのパターンが当たり前になるようになったら、はじめて死刑を廃止できるようになるな
こう言う連中ってこう言うときは海外を見習えーって言わないの本当ダブスタで卑怯だよな
世界的には当然のこと 射殺に文句言う方がおかしい 皇室典範の時には、世界じゃどうこうって言ってるくせにな
警官だって好きで殺したわけじゃないわ 外人犯罪がもう日常になった以上、 お花畑の時代は終わらせなきゃあかんのに このばかたれ。無責任もいい加減にしろ
コメンテーターとしての役割と責任への疑問
>>5 それこそ玉川が判断することじゃない
>>13 マスゴミにそんな仕事与えられてない 公正中立な報道するのがマスゴミの仕事だ
玉川って何でいつもテロリスト思考なんだ？ それって左翼とも違う何かだよな 何でこんなのを公共の電波に流すんだ？
んでこのコーナーの終わり際に犯人が自分で自分を何度も刺してたことをしれっとボソボソ言って締めたからな 最初に言えよその情報を 無傷の犯人を銃弾1発で死に至らしめたみたいに語ってたぞ
玉川は恣意的に炎上商法やってるんだからいちいち反応したらこっちの負け 自分で炎上商法やってるって自供してんだもん
なんの知識も権限もないテレビ芸人が判決を決めつけてて滑稽
▶ 管理人: 玉川氏の「死刑にしてしまった」という発言は、刑罰と現場での制圧行動を混同しているとの指摘が多く見られました。また、警察官の身の安全や、無関係な市民の安全確保を優先すべきという意見も理解できます。
引用元：玉川徹氏、包丁男に発砲した警官の行動について「死刑にならない犯罪を警察官が死刑にしてしまった」 [662593167]
コメント