食料品消費税「1%減税」の裏側?2年後の「8%大増税」案に国民の不満が爆発!

経済・ニュース

この記事のまとめ・解説

食料品の消費税を巡る新たな動きが注目を集めています。高市総理がフランスでの経験を踏まえ提示した「来年4月から2年間1%引き下げ」という案は、国民の生活にどのような影響をもたらすのでしょうか。しかし、この減税案には「2029年には8%への大増税」という懸念も浮上し、野党からの強い反発を招いています。

高市総理が示す「食料品消費税1%減税」案の概要

高市総理は、滞在先のフランスでの経験を踏まえ、来年4月から2年間、食料品の消費税を1%に引き下げる案を国民会議で提示しました。この案では、残りの消費税1%分に当たる範囲内で、中所得者向けの給付を来年度と再来年度にそれぞれ実施し、消費税を実質ゼロ化するというものです。自民党は税調査会の幹部会で対応を協議し、多くの党の賛同を得るべく努力する方針を示しています。

1視聴者(匿名)

高市ファンの方々はどう擁護するんだろ

2視聴者(匿名)

1%ならすぐできるんじゃねぇのかよ

3視聴者(匿名)

来年?ふざけんな!今なんだよしんどいのは!早く給付でも何でもしろ!

4視聴者(匿名)

結果的に値上げに繋がりそう8%→0%(値下げしない)0%→8%(値上げする)

5視聴者(匿名)

そんな時間かかるなら初めから0%にしろ✊🥺

6視聴者(匿名)

消費税の還付における、給付と還付ができるなら、消費税を1%にする必要がない。どっかで、だれかが、儲けてるでしょ。

7視聴者(匿名)

おっそいだけだな円安抑制もやらないと意味ないだろ

8視聴者(匿名)

これほど無意味なことがあるだろうか

9視聴者(匿名)

もうやめよ😅もういいよ何もすんな意味ないよ😅

10視聴者(匿名)

利上げしても円安物価高に歯止めが掛からない以上、今年中に制度を始めないと、来年からでは遅すぎて救済対策にならないのでは?

11視聴者(匿名)

マジでやめて欲しい0%ならまだしも1%と制度を複雑にし、2年間限定でやった後に引き上げ予定財政懸念でインフレ加速させてから消費税率を戻すんでしょ?誰得なのこれ

12視聴者(匿名)

ぜひスピード感を持って、木下秘書の証人喚問を行ってください😊

13視聴者(匿名)

😠なぜ来年までかかる?自民はこども家庭庁をつくったあたりから 本気で日本を終わらせようと マジで考えてると思う。😫

14視聴者(匿名)

回りくどいのは財務省のせいかわかりませんが、これでゼロになるといいですね。

15視聴者(匿名)

「急ぐなら1%しか無理」って、どこぞの省庁がゴネるから「だったら給付で補填しろ」って押し返したか。自民党の選挙公約ですからねえ。国民は300議席も与えたんだから、早くしてくれ。

野党が懸念する「8%への大増税」と国民生活への影響

議長案に対し、野党からは「2年後に食料品が8%も引き上げられることが国民生活を考えた時に不適切ではないか」という強い懸念が示されています。減税が終了する2029年には、所得に連動したきめ細やかな給付を本格導入するとしていますが、来週予定される意見集約は難航する可能性があります。国民からは、一時的な減税よりも、将来的な増税への不安や、物価高騰への根本的な対策を求める声が上がっています。

1視聴者(匿名)

8%への大増税?元の8%に戻すことをそういう見出しにするのは悪意があるんじゃない?

2視聴者(匿名)

マジで戻す時7%増すだよ経験ある悪いけどヤバいで物価高はこれからマジあがるので実感すぐ無くなるし値上もしやすくなるよそして2年後消費税上がるだよ

3視聴者(匿名)

食品値上げで大変なのは国民みんな一緒です国民に期待するような言葉を言わないで欲しい高市総理、

4視聴者(匿名)

あれだけ悲願と謳っていた消費減税も国民ではなく党利党略を優先にする愚策か…。選挙直前の動画で「私を信じて」とか感情論で動いてたから信用してなかったけど、このオバハンも国民より自分が大事!だったね

5視聴者(匿名)

引き上げ前提なのがキモい

6視聴者(匿名)

所得に応じた給付とか、まさに共産主義やん😦

7視聴者(匿名)

消費税が1%になるまで買い控えて、1%になったら大量に買い込む。それができるのは富裕層だけ。品薄で物価高騰。貧乏人は悪影響しか受けない。

8視聴者(匿名)

実質、公約違反

9視聴者(匿名)

どうせ 新しい搾取するぜー(税)や他で負担額を増やすだけでしょ…

10視聴者(匿名)

所得に連動した給付←資産モリモリのジジババでも所得は無いので現役世代から巻き上げた金配ります(笑)現役世代の中間層は徹底的にいじめ抜いて少子化を加速させてまいります(笑)

11視聴者(匿名)

自民党と財務省が減税なんかするわけないだろ…。むしろ消費税以外あらゆる手段使って増税することしか考えてないぞ…。

12視聴者(匿名)

意地でも0%にしない自民党と財務省2年後の参院選で自民がどうなるか楽しみだなw

13視聴者(匿名)

食料品のみの減税しても物価は下がりませんよせめて一律8パーセントにしてくださいよ

14視聴者(匿名)

減税した分以上に負担を増やすか何かを削るだろ自民はもちろん高市も国民に優しいって人間ではない元々増税派なのを整合性が取れなくなるからブログを消して誤魔化す恥知らず4月までにどれだけ国民の負担が増え権利が削られることやら

15視聴者(匿名)

2年限りならやらないほうがいい。実態として川上の農業、畜産、水産の経営体は大型になっている(北海道の酪農であれば平均年商は1億円を上回る)。投入財には、10%が課税され、産出財には1%しか消費税がついてこないのであれば、隔月にでも消費税の還付が行われなければ運転資金が削られていくことになる。

国民の不満と政治への不信感

多くの視聴者コメントからは、今回の減税案に対する強い不満と政治への不信感が読み取れます。「今、しんどいのは国民みんな一緒」「早く給付でも何でもしろ」といった声は、即効性のある対策を求める国民の切実な願いを反映しています。また、「自己責任なんだから飢えるに任せればいい」といった皮肉なコメントや、「財源もないのに衆愚政治のバラマキでしかない」といった厳しい意見も散見され、政策の透明性と実効性が問われています。

1視聴者(匿名)

自己責任なんだから飢えるに任せればいい

2視聴者(匿名)

レジの制御ソフトが消費税0パーセント未対応なんて、絶対ウソです。業界がソフトウエア変更に伴う人権をを支払いたくないだけです。

3視聴者(匿名)

これが自民党です

4視聴者(匿名)

財源もないのに衆愚政治のバラマキでしかないこんなことにグダグダ時間をかけてるから円安が進んで何もかも物価が上がる与党も野党もだよ、ひとつくらい「どう考えても無理では?」と言う政党が現れても良いようなものを・・・

5視聴者(匿名)

高市首相、消費税を世界で初めて導入した国をご存じですか?フランスです。なぜ導入しようとしたか?輸出企業に補助金を与えるためです。あからさまにやるとWTO違反となるので、消費税を利用した輸出還付金、輸出戻し税にすることで、輸出企業を支援したのです。日本も同じで、輸出企業には還付金がいってます。某企業は6000億円以上。下請けサプライチェーンの中小企業が支払った消費税が、税務署を介して親元の輸出企業に回ってるのです。

6視聴者(匿名)

どうせ防衛増税絶対来るんだから消費税一律10%でも12%にでもしてインボイス無くそう。

7視聴者(匿名)

円安どうにかした方が助かる

8視聴者(匿名)

さすがは高市総理、消費税減税素晴らしいですね。ついでに日銀・財務関係者に円高の口先介入させて頂けないでしょうか、審議も予算も準備もなしで国難の原因を解決する事ができます。

9視聴者(匿名)

300議席あっても意味ないんやね

10視聴者(匿名)

年金が実質無くなるのだから、消費税は無くすべき。「過ぎたるは及ばざるが如し」むしろ将来的には、取れるもんなら取ってみな!?

11視聴者(匿名)

食品消費税下げて、喜ぶ人なんて居ないで

💡 この話題に対する考察とまとめ

食料品の消費税減税は、物価高騰に苦しむ国民にとって喫緊の課題であり、政治の重要な焦点となっています。しかし、一時的な減税措置が将来的な増税に繋がる可能性は、国民の不不信感を募らせる要因となり得ます。過去には、消費税導入や税率引き上げの際に、経済への影響や国民負担の公平性が議論されてきました。今回の案も、単なる税率変更に留まらず、所得に応じた給付の導入など、複雑な制度設計が伴うため、その実効性や公平性について多角的な視点からの議論が不可欠です。また、海外の消費税制度と比較し、日本の制度が抱える課題を浮き彫りにすることも、国民的議論を深める上で重要となるでしょう。

今回の食料品消費税1%減税案、一見すると国民に優しい政策に見えますが、2年後に8%への大増税が控えているとなると、正直なところ「焼け石に水」と感じる方も多いのではないでしょうか。特に、物価高が続く現状で、来年からの実施では遅すぎるとの声も納得できますね。国民の皆さんが本当に求めているのは、もっとシンプルで、長期的に安心できる政策なのかもしれません。この複雑な制度が、本当に国民の生活を楽にするのか、今後の動向に注目していきたいところです。

引用元動画:食料品の消費税「来年4月に1%」案 減税終了の2029年に「8%への大増税」で野党反発 意見集約できるか不透明に|TBS NEWS DIG

コメント