スレッド要約
沖縄県の玉城デニー知事が、台湾有事の際に米軍による那覇空港の使用を認めない考えを改めて表明し、ネット上で大きな議論を呼んでいます。この発言に対し、知事にそのような権限があるのか、また有事の際の地方自治体の役割はどうなるのか、様々な意見が飛び交っています。
沖縄知事、台湾有事での那覇空港使用を「認めない」と改めて表明
https://img.5ch.io/ico/taxi.gif https://x.com/tweetsoku1/status/2074006931019268282 米政府が朝鮮半島や中国への有事対処計画として1990年代、那覇空港の使用を想定していたとみられることを巡り、沖縄県の玉城デニー知事は6日、県庁で記者団の取材に応じ、使用を認めないという従来の考えを改めて強調した。経緯に関しては「確認したい」と述べた。 大東文化大の川名晋史教授が内部告発ウェブサイト「ウィキリークス」で見つけた米外交極秘文書とされる資料によると、米側は2009年、那覇空港使用に関し、日本政府との普天間飛行場返還を含む米軍再編協議で説明していた。 米側は現在、普天間の返還条件として、名護市辺野古の代替施設とは別に使用可能な「長い滑走路」の選定が必要としている。
知事の権限に疑問の声が殺到！「そんな権限あったっけ？」
知事にそんな権限あったっけ？
認めないって知事ごときにそんな権限が？
国防安全保障は国の専権事項 台湾有事対応は国防安全保障 県知事ごときが口出しする権限ない
その決定権は国じゃなかったけ いつも思うけどコイツ自分を王様と思ってるよな絶対
そもそもそんな権限ないだろ
>>2 総理大臣にある 台湾有事で在日米軍が基地を使用するかどうか総理大臣が決める そのために台湾有事は日本有事って言ってる
>>2 微塵もない
台湾有事が日本への武力攻撃に波及する、またはその恐れがあると認められる「武力攻撃事態」や「武力攻撃予測事態」に発展した場合、武力攻撃事態対処法や国民保護法といった「有事法制」が適用されます。<br>総合調整権と指示権：有事の際、内閣総理大臣は対策本部を設置し、地方自治体（沖縄県など）に対して強力な「総合調整」を行う権限を持ちます。<br>知事への指示・代執行：地方自治体が国の方針や要請に従わない場合、内閣総理大臣は知事に対して法
「中国の犬」「選挙前のアピール」厳しい批判の声
シナの狗 とっとと捕まえろよ
つまり知事を変えないと日本が危ないってことか
次の選挙でデニー当選した笑うよな。辺野古の悲劇を忘れるなよな
中国様のご指示ですね、わかります
とっくに中国の犬だとバレてんだから中国様の邪魔は絶対させないとハッキリ言えばいいのに
馬鹿な玉城デニーでも県知事には国防安全保障に関する権限ないのはさすがに知ってると思う いくら馬鹿でも実際に不許可にしたら、その後裁判やったら負けるのは知っててパヨク受けする選挙前のアピールと思われる 選挙前に台湾有事起きると思ってないという計算もあるだろう
台湾有事は対岸の火事じゃないぞ バカ知事
中国の工作が効きまくってるな 早く手を打たないと香港みたくなるぞ
でも沖縄県民はこの知事支持して当選させたわけだし中国領になりたい人が多いんだよね
知事選対策のお気持ち表明でしょ
有事の際の現実的な対応と懸念
アメリカの輸送機が台湾から避難民を乗せてきたら追い返すのか？
県行政が妨害するってこったろ。叛乱だから制圧でいい。
那覇空港の半分は航空自衛隊基地になってるんだからそっち使わせれば良いじゃん
>>26 そして、自衛隊は民間の方のエリア使えばいい
まぁでも有事になると徴発と言う意味での占領になるからな 逆に沖縄人は脱出不可能になる
まあ言うてるだけですわ 有事になったらそんなの関係ねえ
台湾有事になったら県知事の許認可なんて無視されるに決まってるだろw
決定権は国にあるとしても微に入り細に入り現場で妨害するよという意思表示だろう 国が決めることだからと放置して良い話じゃないぞ
▶ 管理人: 沖縄知事の那覇空港使用に関する発言、かなり波紋を呼んでますね。有事の際に地方自治体がどこまで権限を持てるのか、改めて考えさせられるニュースって感じ。国防は国の専権事項っていう意見もあれば、知事選前のアピールだろって声もあって、正直、難しい問題だなって思います。沖縄県民の皆さんも、次の知事選はしっかり考えて投票してほしいですね。
コメント