スレッド要約
読売新聞の社説が、政府が提出した皇室典範改正案に対し「象徴天皇制の根本を変えかねない」と強く警鐘を鳴らしました。特に旧宮家の男系子孫を皇族の養子に迎える仕組みと、その子に皇位継承資格を認める点について、議論が紛糾しています。この改正案は、日本の皇室の未来にどのような影響を与えるのでしょうか？
読売社説が警鐘！拙速な改正案への懸念
女性・女系を排さず議論し直せ 象徴天皇制の根本を変えかねない法改正だというのに、今国会中に拙速に成立させようとするとは、政府・与党の見識を疑わざるを得ない。 政府は、皇室典範改正案を閣議決定し、国会に提出した。自民党と日本維新の会の与党と、一部野党が賛成すれば衆参両院で可決、成立する見通しだ。 改正案は、戦後に皇籍を離れた旧１１宮家の男系子孫である一般男性を、皇族の養子に迎えて皇族とする仕組みと、女性皇族が結婚後も皇室に残る制度が柱だ。いずれも、多くの問題を抱えている。 立法府の「総意」どこに 養子本人には皇位継承資格を認めない一方で、法案では新たに、養子が皇族となった後に生まれた子が男子なら継承資格を持つ、という規定を設けた。 事前の与野党協議では、養子の子の身分については意見がまとまらず、「立法府の総意」では触れられなかった。 ところが、政府は与党の主張に沿って、皇族確保策を皇位継承の安定化の話にすり替えるかのように、旧宮家の男系男子による皇位継承に道を開いた。唐突な決定であり、 由々ゆゆしき事態を招く。 養子の子に皇位継承資格を与えるかどうかは、天皇制の核心にかかわる。結論を出せないまま「総意」を高市首相に提示した国会もふがいないが、政府は「総意」を利用して、腹案の実現を目指した、と言われても仕方あるまい。(略) 家族の一体性保てるか(略) とても静謐と言えない(略) 読売新聞 2026/07/01 05:00 https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20260630-GYT1T00454/ ※関連スレ ［社説］皇室典範の改正案は再考を [少考さん★](日経社説) https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782877201/ ★1 2026/07/01(水) 14:25:53.33 ※前スレ https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782892301/
何を「恐れ」てるんだ？
皇統をつぐ人間がいないから、次善策として旧宮家にしようという方策じゃないか それを理解できないのか、バカ読売
>>1 読売大丈夫か？ 女系じゃなければ、それは皇統が移ると言わない 養子は、新宮家を創設する人を迎えるに変えよう。 奇数になるようにしとけば、皇室内でも多数決が取りやすくなる。
>>3 読売新聞です
渡辺恒雄氏が亡くなってから読売新聞もおかしくなっていないか
>>9 ほんと、読売までこんなことでは怖いわ
何故「恐れる」必要があるのか
旧宮家養子案への賛否：伝統と現実の狭間で
色んな議論が必要だが、ヨーロッパみたいに絶対的長子継承制にするのがベターだと思う。 旧宮家復活は現状的に厳しいよ
でもGHQが勝手に外しただけで本来は普通に宮家だったんだろ？ 別に問題ないんじゃないの？
>>9 何の問題もない 問題ないのに問題だと騒いでる奴がいるだけ
まあ国民一人一人が考えて判断する事だけど個人的にはアメリカが勝手に外しただけで 本来なら皇位継承権持ってた人達だから構わないと思うけど・・・
>>9 戦前の皇室典範のままでも旧宮家はもう宮家じゃありません。 戦前の皇室典範では天皇の玄孫から皇籍離脱します。
>>27 持ってません。 戦前の皇室典範のままでも旧宮家はもう宮家じゃありません。 戦前の皇室典範では天皇の玄孫から皇籍離脱します。
ああそうなの・・・ でも旧宮家から養子を貰うくらい枠広げないと不味いでしょ？ 何でこの案で起こってるのかの方が理解できないｗ
平民から復活して子供が天皇 違和感ありまくり
いないんだから、旧宮家に移さざるを得ないじゃん
男系男子継承の限界と女性・女系天皇論
まず大前提として今の問題は皇族数の減少による皇統断絶の危機です。これは一夫一妻で男系男子限定継承である限り母数を増やしてもまったく問題を解決しません。 問題の解決は側室か女系継承も認めるかになりますが、側室はそもそも現代において復活させるのは不可能ごとです。
男系男子限定継承なんてルールは明治に初めて作られた史上類を見ない新興ルールである 男系限定継承がなぜ大事なのか？ 答えは「錯覚」だから。
まず大前提として一夫一妻じゃ男系男子限定継承を続けるのは不可能だし、 養子案を受け入れる当事者なんか一人もいないということをわかっていない連中が多過ぎ。
養子を承諾する当事者などいない。 全員お断りされるのが目に見えている。 「男子を作るために人権もプライバシーを捨ててください、 男子を作れなかったら意味ありません、 バッシングの嵐を覚悟してください、 そんな厳しい状況じゃ結婚相手を見つけるのも大変ですけど」 って言われて承諾する人間が一人でもいると思っているのか。
養子お断りを表明し、女性天皇・女系天皇でよしとした旧宮家子孫の方が正しい。 それだけ真っ当な感覚と分別の持ち主だということ。 並の理解力があれば一夫一妻で男子限定継承が不可能だということはわかっている。
「男系男子限定の継承ルール」は明治に初めて作られ、作られた理由は「女帝は男尊女卑の風習にそぐわない」であることが明確にされている。 男尊女卑の風習は元々日本にはない。それはシナの影響でだんだんと日本に浸透していったものだ。 だから「男系男子限定の継承ルール」はシナの影響・中国文化なんだよ。
外からの血を入れたくなければ、側室しかないんだけど、そんなのこの時代絶対ありえないし、側室終わった時点でもうどうしようもないんだよ。 外の血を入れるか滅びるか。二択。
一夫一妻で男系男子限定継承なんかしてたら旧宮家養子案を採用しても100年後には断絶確定だけどな。 一夫一妻で男系男子限定継承は不可能。 戦後80年で旧宮家が11家中7家断絶したのが現実の事実。
皇統の正統性と国民の融和
天皇の正統性は唯の一つしかない それは歴代天皇の父系の血筋のみ
>>37 そんなアホなことは歴史上初めて男系男子限定の継承ルールを作った明治の連中でさえ言ったことがない。 男系が正統性とか平成以降になって突然言い出された新説の珍説。
>>37 その万世一系論は歴史研究が進むにつれ崩れていくよ 現皇室を偽物の血統に仕立て上げたいのならそれでいいが
>>1 天皇陛下の一番の責務は日本国国民を融和させること。 伝統的な皇室が伝統を守りつつリベラルな思想を擁護するから、保守系もリベラル系も互いに存在を許容しながら融和するのであって 伝統が崩れた女系天皇じゃ保守思想の納得が得られないから保守への押さえが無くなって対立が始まるよ。
>>42 外の血じゃないw 女系の場合は明らかに皇統簒奪になってしまうけどな
>>54 今まであるからね 女系天皇は今までないからね
それ、何か問題あるのか 実在が確実視されてる最初の天皇の継体は傍系の五世だぞ
先の会見で天皇陛下は「国民の理解が得られるように」と仰った 養子案などという馬鹿げたものを推しているのはY染色体教団と壺(世界日報)と産経新聞だけ 宮内庁すら寝耳に水だと言っている 天皇陛下の意思をガン無視するならば、貴様らバカウヨは保守どころか朝敵逆賊だ 2600年の伝統に則って滅んでもらおうか
▶ 管理人: 皇室典範改正案、かなり複雑な問題ですよね。特に旧宮家からの養子案については、歴史的な背景や現代社会の価値観が絡み合って、賛否両論が噴出している感じですね。国民の理解が得られるような丁寧な議論が求められるのは当然だし、最終的にどういう形で落ち着くのか、個人的には注目していきたいところです。
コメント